האתר עדיין בבנייה

כשזכות הקניין הופכת לכלי להדרה

מאמר: The Freedom to Exclude: The Case of Israeli Society

חוקרות/ים: Michal Tamir

כתב עת: Israel Law Review

תאריך: פורסם אונליין: 26 במאי 2016; גיליון: יולי 2016

DOI: https://doi.org/10.1017/S002122371600008X

המאמר מראה ששוויון אינו נמדד רק במה שהמדינה אומרת על זכויות, אלא גם בשאלה האם אנשים יכולים להשתתף בפועל במרחבים חברתיים, כלכליים וציבוריים.

מה נבדק במחקר

מיכל טמיר בוחנת את תופעת ההדרה החברתית בישראל דרך המפגש בין זכויות חוקתיות, קניין פרטי ושוויון. נקודת המוצא היא שיש פער בין שיח זכויות מפותח לבין מציאות שבה קבוצות מיעוט עדיין מודרות ממקומות מגורים, שירותים ומרחבים ציבוריים למחצה.

המאמר מתמקד בשאלה מדוע חקיקה רגילה ופסיקה שמכירה בזכויות אדם אינן מספיקות תמיד כדי למנוע אפליה בפועל.

הטענה המרכזית היא שכאשר אנשים משתמשים בזכות הקניין או בחופש הפעולה הפרטי כדי להרחיק קבוצות מסוימות, ההדרה הפרטית יכולה להפוך במהירות להדרה ציבורית.

מה המאמר מצא או טוען בפועל?

תופעת ההדרה החברתית בישראל היא הדגמה חיה לאי מילוי תפקידם האינטגרטיבי של חוקי היסוד. למרות 'המהפכה החוקתית' והמאמץ המתמשך של בית המשפט העליון בשני העשורים האחרונים להנחיל מגילת זכויות באמצעות פסיקתו, החברה הישראלית לא הצליחה להפנים באופן מלא ערכי שוויון. במקרים רבים, התנהגות כזו במרחב הפרטי מביאה להדרה מהמרחב הציבורי.

איך אפליה במרחב הפרטי יכולה לדחוק מיעוטים מן המרחב הציבורי.

הממצאים המרכזיים

המאמר מצביע על כך שחוקי היסוד בישראל לא מילאו במלואם תפקיד מאחד ומשלב, משום שהשוויון לא עוגן בהם באופן מלא ומפורש.

גם כאשר בית המשפט פיתח פסיקה רגישה לזכויות אדם במרחב הפרטי, עדיין נותר פער בין הדין הכתוב לבין היכולת של אנשים וקבוצות ליהנות משוויון בחיי היומיום.

טמיר טוענת שהדרך להתמודד עם ההדרה אינה יכולה להישען רק על תיקונים נקודתיים. היא מחייבת עיגון חוקתי ברור יותר של זכויות אדם, ובפרט של הזכות לשוויון.

למה זה חשוב לישראל

בישראל, שאלות של מגורים, קבלה לקהילות, שימוש במרחבים ושירותים ציבוריים נוגעות ישירות ליחסים בין רוב למיעוט, בין קבוצות לאומיות, ובין קבוצות חברתיות שונות.

כאשר הדרה מוצגת כבחירה פרטית בלבד, קל לפספס את ההשפעה המצטברת שלה: היא יכולה לצמצם אפשרויות חיים, להחליש תחושת שייכות ולפגוע באזרחות שווה.

לכן המאמר מחבר בין דיון משפטי מופשט לבין שאלה אזרחית פשוטה: האם דמוקרטיה ליברלית מגינה רק מפני אפליה של המדינה, או גם מפני דפוסי הדרה שמייצרים בפועל אזרחות מדרגה שנייה.

במילים פשוטות

זכויות על הנייר אינן מספיקות אם אנשים עדיין יכולים להידחק החוצה ממקומות שבהם מתקיימים חיים חברתיים וציבוריים.

המאמר מזכיר ששוויון אמיתי דורש גם כללים חוקתיים ברורים וגם נכונות לראות איך אפליה פרטית משנה את המרחב הציבורי.

התמצית שלעיל היא תמצית עצמאית בעברית, שנכתבה בסיוע כלי בינה מלאכותית ובעריכה אנושית, על בסיס המאמר המקורי. היא אינה תרגום רשמי של התקציר או של המאמר, אינה מטעם המחברים או כתב העת, ואינה מחליפה קריאה במקור

עודכן לאחרונה: 9 ביוני 2026