האתר עדיין בבנייה

יהודים וערבים בישראל

מאמר: Jews and Arabs in Israel

חוקרות/ים: Michal Shamir; John L. Sullivan

כתב עת: Journal of Conflict Resolution

תאריך: פורסם: 1985

DOI: https://doi.org/10.1177/0022002785029002006

המאמר בוחן את סוגיית יחסי יהודים וערבים והבסיס החברתי של דמוקרטיה משותפת דרך עדשה של זכויות, שוויון ומיעוטים.

מה המאמר בוחן?

המאמר בוחן את סוגיית יחסי יהודים וערבים והבסיס החברתי של דמוקרטיה משותפת, וממקם את הסוגיה בתוך הדיון הרחב על זכויות, שוויון ומיעוטים.

נקודת המוצא של התמצית היא השאלה כיצד שוויון אזרחי, זכויות קבוצתיות והגנה על מי שאינם חלק מן הרוב משפיעים על איכות הדמוקרטיה הליברלית בישראל.

מה המאמר מצא או טוען בפועל?

המאמר בוחן את דפוסי הסובלנות הפוליטית וחוסר הסובלנות בקרב יהודים וערבים, דפוסים שנבנים במידה רבה על ידי הסכסוך הרחב יותר. שתי הקבוצות מאופיינות ב"אי סובלנות ממוקדת". שתי הקבוצות הן בדרך כלל חוסר סובלנות, והמטרות של חוסר הסובלנות שלהן מרוכזות מאוד ומספקות תמונת מראה אחת של השנייה. חוסר סובלנות נובע בדרך כלל מתפיסות של איום קיצוני, אך היא עשויה להתמתן על ידי אמונה חזקה בנורמות של דמוקרטיה וזכויות מיעוטים.

מהי התרומה המרכזית?

התרומה המרכזית היא הפיכת יחסי יהודים וערבים והבסיס החברתי של דמוקרטיה משותפת לשאלה מוסדית ולא רק למחלוקת פוליטית רגעית.

כך המאמר מסייע להבין כיצד זכויות, שוויון ומיעוטים מתורגמים לכללי פעולה, זכויות ואחריות ציבורית.

למה זה חשוב לדמוקרטיה ליברלית?

דמוקרטיה ליברלית אינה מסתכמת בבחירות תקופתיות; היא תלויה גם בהגבלת כוח, בהגנה על זכויות ובהכרה בלגיטימיות של מחלוקת.

כאשר יחסי יהודים וערבים והבסיס החברתי של דמוקרטיה משותפת משתנה בלי ביקורת מספקת, הפגיעה עשויה להופיע תחילה כשאלה משפטית או מקצועית צרה, אך בפועל להשפיע על תנאי ההשתתפות של אזרחים וקבוצות.

איך הוא קשור לשלטון החוק?

הקשר לשלטון החוק נעוץ בשאלה האם כוח ציבורי מוגבל באמצעות כללים, ביקורת, נימוקים ואפשרות מעשית לערער על החלטות.

במובן זה, שלטון החוק נבחן לא רק בקיום כללים פורמליים אלא גם ביכולת להפעיל אותם על בעלי כוח באופן עקבי ומנומק.

איך הוא קשור לזכויות מיעוטים?

גם כאשר המאמר אינו עוסק רק במיעוטים, הוא בוחן תנאים שמעצבים את היכולת של קבוצות לא־רוביות ליהנות מהגנה, ייצוג ושייכות אזרחית.

המשמעות המעשית היא לבדוק אם הזכויות מקבלות הגנה מוסדית ממשית, ולא רק מופיעות כשפה כללית של ערכים.

איזה מתח דמוקרטי עומד ברקע?

המתח המרכזי הוא בין הכרעת רוב או צורך שלטוני לבין ההגבלות שמונעות מן הכוח הציבורי להפוך לבלתי מבוקר.

המתח צריך להיבחן דרך המנגנונים שהמאמר מתאר, ולא כהצהרה כללית על דמוקרטיה או פוליטיקה.

התמצית שלעיל היא תמצית עצמאית בעברית, שנכתבה בסיוע כלי בינה מלאכותית ובעריכה אנושית, על בסיס המאמר המקורי. היא אינה תרגום רשמי של התקציר או של המאמר, אינה מטעם המחברים או כתב העת, ואינה מחליפה קריאה במקור

עודכן לאחרונה: 9 ביוני 2026