האתר עדיין בבנייה

האמנה האירופית לזכויות אדם בבתי המשפט בישראל

מאמר: The European Convention on Human Rights in Israeli Courts

חוקרות/ים: Tamar Hostovsky Brandes; Natalie R. Davidson

כתב עת: European Constitutional Law Review

תאריך: פורסם: 2024

DOI: https://doi.org/10.1017/s1574019624000075

המאמר מראה כיצד האמנה האירופית לזכויות אדם משמשת בבתי משפט בישראל כמקור השוואתי שמסוגל לחזק זכויות אך גם להצדיק מרחב פעולה למדינה.

מושגי יסוד בקצרה

זכויות אדם הן זכויות בסיסיות שמיוחסות לכל אדם בשל אנושיותו, כגון חירות, שוויון, כבוד, הליך הוגן וחופש ביטוי. בהקשר של המאמר, המושג מסייע לבדוק אם מוסדות המדינה מגינים על יחידים וקבוצות גם כאשר הדבר מגביל כוח שלטוני או רוב פוליטי.

מה המאמר מצא או טוען בפועל?

המאמר בוחן את מקומה של האמנה האירופית לזכויות אדם ואת פסיקת בית הדין האירופי לזכויות אדם בפסיקה הישראלית. הניתוח מתייחס אליהן כמקורות של משפט משווה, ולא כמסגרת משפטית המחייבת את ישראל באופן ישיר.

המאמר מראה שבתי משפט בישראל עושים שימוש בדין האירופי לא רק כדי לתמוך בפרשנות מרחיבה של זכויות, אלא גם כדי להצדיק מרחב שיקול דעת למדינה. זאת משום שבפסיקת בית הדין האירופי קיימים כלים דוקטרינריים, ובהם מרחב ההערכה ביחס לזכויות מסויגות, המשמרים מידה של דחייה לשיקול דעת ממשלתי.

באמצעות ניתוח תוכן של הפסיקה, המאמר מצביע על דפוסים בשימוש הישראלי במקורות האירופיים. ביחס לסעיף 6 לאמנה, למשל, הוא טוען שבתי המשפט בישראל הסתמכו על פרשנויות סבירות של הדין האירופי כדי לתמוך בעמדת המדינה, ולא בהכרח עיוותו את הדין ההשוואתי.

האמנה האירופית לזכויות אדם בבתי המשפט בישראל

המאמר עוסק בשאלה מה עושים בתי משפט ישראליים כאשר הם מסתמכים על נורמות אירופיות שאינן מחייבות את ישראל באופן ישיר.

התרומה היא ניתוח של משפט משווה לא רק כמאגר רעיונות, אלא ככלי שמעניק סמכות, לגיטימציה ולעיתים גם דפוסי ריסון.

הטענה המרכזית והמשמעות הציבורית

המאמר בוחן כיצד בתי משפט בישראל מפנים לאמנה האירופית לזכויות אדם ולפסיקת בית הדין האירופי לזכויות אדם כמקורות של משפט משווה. השימוש במשפט משווה משמש גם טכניקה של לגיטימציה: הוא מסייע לבתי משפט לנמק הכרעות, להשוות רמות הגנה ולמקם את המשפט הישראלי בתוך שיחה חוקתית רחבה יותר.

המשמעות לדמוקרטיה ליברלית היא שבתי משפט יכולים ללמוד ממערכות זכויות אחרות, אך צריכים להסביר מדוע ההשוואה מתאימה למבנה החוקתי ולמציאות המקומית.

האם משפט משווה מחליף הכרעה מקומית?

לא. הוא מסייע להנמקה, אך בית המשפט עדיין חייב להצדיק את הבחירה במונחים מקומיים.

התמצית שלעיל היא תמצית עצמאית בעברית, שנכתבה בסיוע כלי בינה מלאכותית ובעריכה אנושית, על בסיס המאמר המקורי. היא אינה תרגום רשמי של התקציר או של המאמר, אינה מטעם המחברים או כתב העת, ואינה מחליפה קריאה במקור

עודכן לאחרונה: 9 ביוני 2026