סיפורי גבול לאומיים מחזקים תמיכה בימין פופוליסטי רדיקלי
המאמר מראה שסיפורים לאומיים המדגישים גבול בין קבוצת הפנים לקבוצת החוץ קשורים לתמיכה בימין פופוליסטי רדיקלי. ההשפעה חזקה במיוחד בקרב קבוצות שוליות, ולכן נרטיב לאומי יכול להפוך ממקור לכידות למנוע קיטוב.
מושגי יסוד בקצרה
סיפור גבול לאומי הוא נרטיב שמגדיר את הקהילה הפוליטית דרך הפרדה חדה בין מי שייך לבין מי שמוצג כחיצוני. ימין פופוליסטי רדיקלי משתמש לעיתים קרובות בהבחנות כאלה כדי לטעון שהעם האמיתי מאוים על ידי קבוצות או אליטות אחרות.
מה המאמר מצא או טוען בפועל?
המאמר בוחן את ההשפעה של "סיפורי גבולות לאומיים", המדגישים הבחנות ברורות בין קבוצת הפנים לקבוצת החוץ בזהות הלאומית, על דפוסי ההצבעה למפלגות הימין הרדיקלי הפופוליסטי (PRRPs). באמצעות סקרי בחירות מייצגים מקוריים שנערכו בארבע מדינות דמוקרטיות מערביות, המחקר מוצא כי בוחרים המאמצים סיפור לאומי גבול נוטים יותר להצביע למפלגות ימין רדיקלי פופוליסטיות (PRRPs) מאשר אלו שאינם מחזיקים בסיפורים כאלה, וכי ההשפעה האלקטורלית של סיפורים כאלה בולטת יותר עבור קבוצות שוליים בחברה. הממצאים במחקר מוכיחים שבעוד שסיפורים לאומיים יכולים לטפח לכידות, הם גם יכולים להרחיק קבוצות אזרחיות זו מזו ולקטב את הפוליטיקה.
Oshri, Amsalem ו־Shenhav משתמשים בסקרי בחירות ייצוגיים מקוריים בארבע דמוקרטיות מערביות כדי לבחון את הקשר בין סיפורי גבול לאומיים לבין תמיכה במפלגות ימין פופוליסטי רדיקלי. הם מוצאים שבוחרים המחזיקים בסיפור לאומי המדגיש גבולות ברורים בין קבוצת הפנים לקבוצת החוץ נוטים יותר להצביע למפלגות כאלה. ההשפעה בולטת במיוחד בקרב קבוצות שוליות, ולכן לנרטיבים לאומיים יש כוח גם מחבר וגם מפלג.
מה שאלת המחקר המרכזית?
המאמר שואל כיצד סיפורים לאומיים מעצבים התנהגות בוחרים. הוא מתעניין במיוחד בשאלה האם סיפורים המדגישים גבולות זהותיים קשורים לתמיכה במפלגות ימין פופוליסטי רדיקלי.
מהם סיפורי גבול לאומיים?
אלה סיפורים שמדגישים הבחנות חדות בין קבוצת הפנים לקבוצת החוץ בתוך הדמיון הלאומי. הם יכולים להעניק תחושת שייכות, אך גם להציג קבוצות מסוימות כאיום או כלא־שייכות.
באילו נתונים משתמש המחקר?
המחקר נשען על סקרי בחירות ייצוגיים מקוריים בארבע דמוקרטיות מערביות. בסיס נתונים זה מאפשר לבחון קשר בין נרטיבים של זהות לאומית לבין הצבעה בפועל או נטיית הצבעה.
מה נמצא לגבי הצבעה לימין פופוליסטי רדיקלי?
בוחרים שמחזיקים בסיפור גבול לאומי נוטים יותר לתמוך במפלגות ימין פופוליסטי רדיקלי. הממצא מחזק את הטענה שנרטיבים לאומיים אינם רק רקע תרבותי אלא מנגנון פוליטי פעיל.
מדוע קבוצות שוליות חשובות במיוחד במאמר?
התקציר מדגיש שההשפעה האלקטורלית של סיפורי גבול בולטת יותר בקרב קבוצות שוליות. הדבר מציע שפוליטיקה של שייכות והדרה עשויה למשוך במיוחד אזרחים שחווים חוסר ביטחון מעמדי, תרבותי או פוליטי.
איך סיפור לאומי יכול גם לחבר וגם לפלג?
סיפור לאומי יכול ליצור תחושת גורל משותף ולכידות אזרחית. אבל כאשר הוא בנוי סביב גבול קשיח בין שייכים ללא־שייכים, אותו מנגנון יכול להפוך למקור קיטוב והדרה.
מה הקשר בין נרטיב לפופוליזם?
פופוליזם זקוק לעיתים לסיפור שמגדיר מי הוא העם ומי מאיים עליו. סיפורי גבול מספקים תשתית כזאת משום שהם מארגנים את הפוליטיקה סביב זהות, איום ונאמנות.
מה המשמעות למדיניות דמוקרטית?
מדיניות דמוקרטית אינה יכולה להתעלם משאלות זהות וסיפור משותף. עליה לבנות נרטיבים מכלילים שמאפשרים שייכות רחבה בלי להפוך קבוצות מיעוט או שוליים לאויב פוליטי.
איך המאמר מסייע להבין קמפיינים פוליטיים?
הוא מראה שקמפיינים אינם משכנעים רק באמצעות עמדות מדיניות או הבטחות כלכליות. הם גם מפעילים סיפורים לאומיים שמגדירים גבולות שייכות ומשפיעים על מי נתפס כמייצג את “העם”.
מהו הלקח הדמוקרטי המרכזי?
דמוקרטיה זקוקה לסיפור אזרחי משותף, אך הסיפור הזה עלול להפוך לכלי הדרה. המאמר מזכיר שהמאבק על נרטיב לאומי הוא גם מאבק על גבולות הלגיטימיות הדמוקרטית.
התמצית שלעיל היא תמצית עצמאית בעברית, שנכתבה בסיוע כלי בינה מלאכותית ובעריכה אנושית, על בסיס המאמר המקורי. היא אינה תרגום רשמי של התקציר או של המאמר, אינה מטעם המחברים או כתב העת, ואינה מחליפה קריאה במקור
עודכן לאחרונה: 9 ביוני 2026